18
균열의 과정(계속)
n반(反)균열적 담론의 등장
¨발생의 맥락
n균열 발생 이후 억압체제가 절대적 지배력을 잃어버림: 논쟁의 시작
n황우석을 비판하는 담론에 대한 대항 담론 발생
n‘물증’과 ‘피해평가’로 무장한 대항 담론 진영에 대항하여 ‘유사 과학적 방법론’을 모색
¨담론구성의 한계
n실질적인 증빙 능력의 부재로 인하여 가정법적인 추측
n사건의 본질인 논문 조작에 대한 포커스 부재
¨그러나 논문이 조작일 경우 국익론의 정당성 상실이라는 논리적 한계
¨소통 방식의 한계
n균열적 담론: 1) 열린 참여, 2) 새로운 물증들의 집합적 축적, 3) 전문적/대중적 경로 양측을 활용한 상호 소통
n반균열적 담론: 1) 지사적 선언과 동의에 의한 담론 2) 새로운 사실의 검증보다 입장의 재확인, 3) 대중적 경로를 많이 활용했으나, 제도적 결정에 영향을 미칠 수 있는 전문적 경로의 소통은 거의 이루어지지 않음
=> ‘여론’으로서 기능하였으나, 균열 이후 결정적 국면 전환에 실패